Być może coś więcej :: Przegląd tematu

Wysłany: Pon 13:33, 30 Paź 2006 Temat postu:

blablablA! być może ambitniejsze.

Wysłany: Pon 17:30, 01 Maj 2006 Temat postu:

Wysłany: Pon 12:11, 01 Maj 2006 Temat postu:

a ja uwielbiam. dlatego czekam, az skonczy się muzyczka, zanim odbiorę telefon
(taka mniej więcej: trrr trrr >>hellomoto<< bum bum bum *cyk* *cyk* bum bum bum bum bum bum *cyk* tititututututuuuutititutututu uooo tutototo.)
poza tym u mnie mowi facet, ale w reklamie motorolli mowi kobieta, ona ma taki cudowny akcent. hellomoto. motoslvr. młah.
lubiłam tą muzyczkę do tego stopnia, że gdy dostałam komórkę po tacie, puszczałam ją dwa razy dziennie przez pierwszy tydzien. hellomotofreak (btw fajny nick)

Wysłany: Nie 19:09, 30 Kwi 2006 Temat postu:

Nie lubię tego "hellomoto". Wnerwia mnie. Powoduje wzrost wskaźnika nienawiści. Wyzwala złość. Kumuluje czarne myśli. Co jeszcze... sam nie wiem.

Wysłany: Nie 10:30, 30 Kwi 2006 Temat postu:

motyl! tak, tak! motyl, motor, hellomoto.

Wysłany: Czw 20:20, 27 Kwi 2006 Temat postu:

Mortyr?

Wysłany: Czw 19:54, 27 Kwi 2006 Temat postu:

Męczące. Męka. Martyr. MARTYR!!!

Martyr! We're following You, bless us for eternity! (Blind Guardian)

Wysłany: Czw 13:51, 27 Kwi 2006 Temat postu:

To już się robi męczące:D Razz

Wysłany: Czw 11:02, 27 Kwi 2006 Temat postu:

sekundy to przeżytek :9 słowo przeżytek to przeżytek d:
buahaha nie ma to jak czepianie się czepialskiego, ktory czepia się czepialskiej.

Wysłany: Śro 20:47, 26 Kwi 2006 Temat postu:

zapomniałeś podać sekund:P

Wysłany: Śro 20:33, 26 Kwi 2006 Temat postu:

Od 13:34, 25 Kwi 2006.

Wysłany: Śro 18:23, 26 Kwi 2006 Temat postu:

"niewielkich poletkach". od kiedy to poletka są inne niż niewielkie? Razz

Wysłany: Wto 14:03, 25 Kwi 2006 Temat postu:

miało być "cokolwiek"... : Razz

P

Wysłany: Wto 13:55, 25 Kwi 2006 Temat postu:

Eee.... I po co ktokolwiek miałby to czytać? Neutral

Wysłany: Wto 13:34, 25 Kwi 2006 Temat postu:

Służę upszejmie <kłania się wpół>

W połowie VI tys. p.n.e. na ziemie południowej Polski dotarły zza Karpat grupy ludności o zupełnie różnym od dotychczasowego sposobie gospodarowania. Stopniowo gospodarka przyswajająca gotowe produkty oparta na łowiectwie i zbieractwie zastąpiona została samodzielną produkcją żywności - uprawą roli i hodowlą zwierząt. Obydwa systemy gospodarcze funkcjonowały przez jakiś czas wspólnie, wykorzystywane były jednak w odmiennych środowiskach przyrodniczych i przez inne grupy ludzi.

Początkowo na niewielkich poletkach stosowano głównie technikę kopieniaczą wykorzystując motyki z rogu, kości i drewna. Od środkowego neolitu znana już była prymitywna orka przy użyciu radeł kamiennych na znacznie większych areałach, odlesianych z zastosowaniem metody wypaleniskowej. Uprawiano kilka odmian pszenicy, jęczmień, rzadziej proso i żyto. Wykorzystywano również rośliny włókniste, głównie len, oraz wełnę do wyrobu tkanin. Stosowano pionowe krosna, w których nici napinano zawieszając na ich końcach ciężarki tkackie lub przęśliki.

Początkowo rolnictwo dominowało nad hodowlą. Stopniowo jednak w miarę intensyfikacji metod rolniczych i powiększania powierzchni upraw (wymuszonej dużym przyrostem liczby ludności) system gospodarowania oparty głównie na rolnictwie załamywał się, a znaczenie hodowli wzrastało. Hodowano bydło, owce i kozy oraz świnie. Dietę uzupełniano stosując w dalszym ciągu łowiectwo, zbieractwo i rybołówstwo.

Stabilny tryb życia pozwolił na zastosowanie szczelnych i łatwych w produkcji, ale kruchych i ciężkich niekiedy pojemników - glinianych naczyń. Formowano je ręcznie, większe z taśm, mniejsze z całych brył gliny, następnie wyrównywano i zdobiono powierzchnie, a po wysuszeniu wypalano w ognisku. Ceramika znalazła zastosowanie głównie przy przygotowywaniu, podawaniu i przechowywaniu żywności, ale używana była także do warzenia soli i wytopu miedzi.

Wysłany: Pon 18:06, 24 Kwi 2006 Temat postu:

Wysłany: Pon 18:03, 24 Kwi 2006 Temat postu:

Nigdy Cię tak nie traktuję.

Podałem polski tytuł, bo tłumaczenia są różne i tytuł po przetłumaczeniu nie zawsze zgadza się z tytułem oryginału.

Wysłany: Pon 18:01, 24 Kwi 2006 Temat postu:

(NIE! SKĄD WIEDZIAŁEŚ?) czy musisz zawsze mnie traktować tak podmiotowo, jakbym była nierozumna?

Wysłany: Pon 16:01, 24 Kwi 2006 Temat postu:

'It', czyli po polsku 'To'. 1090-stronicowa ksiazka napisana delikatnie mówiąc cięzkim językiem.

Wysłany: Pon 15:09, 24 Kwi 2006 Temat postu:

IT? co to?
(ona ma siłę oraz nieleczoną anginę)
(nie musiałam czytać)
(omawiałam ulissesa)

Wysłany: Nie 19:21, 23 Kwi 2006 Temat postu:

Najnudniejsza rzecz jaką przeczytałem to Syzyfowe Prace...

Wysłany: Nie 16:55, 23 Kwi 2006 Temat postu:

To zacznij "It' i zobaczymy, czy wytrwasz do końca i ile Ci zajmie przeczytanie. Albo 'The Stand'.

Wysłany: Nie 9:30, 23 Kwi 2006 Temat postu:

eeeeh, kiepściochy!
na początku miałam trudności z zapamięttaniem nazw imion etc i wszystko mi się mieszało, ale potem.... extravaganza!

Wysłany: Sob 19:12, 22 Kwi 2006 Temat postu:

ZAczałem, długo nie wytrwałem:D

Wysłany: Sob 12:40, 22 Kwi 2006 Temat postu:

Ja. Ale dawno, bodajże 5 lat temu.

Wysłany: Sob 10:11, 22 Kwi 2006 Temat postu:

ktoś czytał silmarillion tolkiena? Smile

Wysłany: Pią 20:18, 21 Kwi 2006 Temat postu:

Wysłany: Pią 19:45, 03 Lut 2006 Temat postu:

O_O ok. a więc to oznaczało AS

Wysłany: Nie 17:08, 29 Sty 2006 Temat postu:

Andrzej Sapkowski
>> Seria o wiedźminie
Ostatnie Życzenie
Miecz Przeznaczenia
Krew Elfów
Czas Pogardy
Chrzest Ognia
Wieża Jaskółki
Pani Jeziora
>> Trylogia o Reynevanie
Narrenturm
Boży Bojownicy
Lux Perpetua (w trakcie pisania)
>> Inne
Coś się kończy, coś się zaczyna
Maladie
Rękopis znaleziony w smoczej jaskini
Oko Yrrhedesa

Wysłany: Nie 15:19, 29 Sty 2006 Temat postu:

matko co to jest w koncu?!

Wysłany: Sob 20:42, 28 Sty 2006 Temat postu:

Teraz mnie już nie śmieszy. Teraz bawi mnie AS.

Wysłany: Sob 18:17, 28 Sty 2006 Temat postu:

taa...czytalam. drama. chociaz nie wiadomo czy sie smiac czy plakac.

Wysłany: Pią 19:33, 27 Sty 2006 Temat postu:

Back 2 Tolkien ludu.

Niegdyś śmieszyła mnie książka "Rudy Dżil i jego pies" (albo Rudy Gil i jego bies Razz

) . Tolkiena, oczywista.

Wysłany: Czw 18:24, 26 Sty 2006 Temat postu:

Ale 'Necrosis' jest pisane przez dwóch autorów, a poza tym, to dopiero początek.

Wysłany: Czw 18:23, 26 Sty 2006 Temat postu:

piekara... mam 'necrosis.przebudzenie'. szczerze mowiac, zawiodlam sie, chociaz klimat jest, zupelnie czegos innego sie spodziewalam. i jest troche obsesyjny, jesli wiesz, o co mi chodzi...

Wysłany: Czw 18:22, 26 Sty 2006 Temat postu:

Piekara to polski pisarz fantastyki, a Mordimer to pochater jego sagi. Alternatywny świat, w którym Chrystus zszedł z krzyża.

Wysłany: Czw 18:17, 26 Sty 2006 Temat postu:

To poznaj warto, szczególnie Piekare, ostatnio czytałem Opowiadanie z Wybrzeża Piekary cud miód

Wysłany: Czw 18:14, 26 Sty 2006 Temat postu:

kto? chyba nie znam ;]

Wysłany: Czw 18:01, 26 Sty 2006 Temat postu:

Wędrowycz rzeczywiście jest fajny, ale inkwizytor Mordimer Piekary jest jeszcze lepszy:P Chyba najlepsza polska fantastyka jaką czytałem:)

Wysłany: Czw 17:18, 26 Sty 2006 Temat postu:

narazie to Ty zawsze się czepiasz ;-P

Tolkjen: fajnie brzmi fakt wypowiadania Twojego zdania na temat Tolkiena
poza tym; co do kwiatu fantasy, najlepszego etc. oczywiscie gusta są różne, ale zakochałam się bez miary w Jakubie Wędrowyczu... to prawdziwy eee... kwiat. w każdym razie wspaniałe dzieła.
Emek: (poraz kolejny Wink

ja wcale się nie zachwycam nad potterem, jakbyś nie zauważył. nikt nie skasował postu na temat hp, jak chcesz możesz sprawdzic, wcale nie wypowiadam się na jego temat w samych superlatywach. wręcz przeciwnie.

Wysłany: Czw 17:17, 26 Sty 2006 Temat postu:

ale tylko czasem Very Happy

Wysłany: Czw 16:44, 26 Sty 2006 Temat postu:

Na razie to Olga się czepia...

Wysłany: Czw 16:36, 26 Sty 2006 Temat postu:

Emek tu piszemy o tolkienie nie o hp, wiec sie nie czepiaj Razz

Wysłany: Czw 14:59, 26 Sty 2006 Temat postu:

Warta przeczytania, ale jeśłi ktoś nie przeczytał, to żądna tragedia...

Wysłany: Czw 11:36, 26 Sty 2006 Temat postu:

Jesus Freak napisał:

Ale i tak nie ma co żałować Very Happy

O! Z tym sie nie zgadzam. Trylogia dobra rzecz, z całą pewnością warta przeczytania. To co nie podobało mi się u Niego, to nieco patetyczny styl, brak humoru i dłuuugie, nuuudne opisy. Ale przeczytać i tak trza.

Tolkien Tolkienem, ale osobiście wolę ASa (Sapkowskiego). Nie zanudza, tworzy genialnych wręcz bohaterów, jego opowiadania są jedynie w niewielkim stopniu przewidywalne. Najpiękniejszy kwiat fantasy, z jakim miałem dotychczas styczność !!!

Wysłany: Śro 21:13, 25 Sty 2006 Temat postu:

Ja wcale nie twierdze że Prachett jest jakiś super wymyślny i orginalny w każdym względzie, ale ma fajne pomysły czasami mimo że ma szablonowe ksiazki

Wysłany: Śro 20:54, 25 Sty 2006 Temat postu:

Na pewno nie takie przewidywalne jak u Tolkiena...

Dam sobie spokój, jak wy przestaniecie zachwyca się bezkrytycznie HP...

Wysłany: Śro 15:28, 25 Sty 2006 Temat postu:

Emek, daj spokój. znaczy moze i co pol roku, ale to byla przenosnia. w kazdym razie zaden pisarz nie napisal klasyka w tak krotkim czasie. bardzo lekko mu to idzie, i mozna zobaczyc zwiazek miedzy jego ksiazkami (szablonowa fabula? przewdywalny bieg wydarzen?

Wysłany: Śro 13:22, 25 Sty 2006 Temat postu:

Nie myśli co pisze? A jakieś konkrety?

Wysłany: Śro 12:49, 25 Sty 2006 Temat postu:

ale i tak nie mysli o tym co pisze tykko pisze aby sie sprzedawalo. tolkien sie napracowal nad swoimi ksiazkami

Wysłany: Wto 22:10, 24 Sty 2006 Temat postu:

Tak dokładnie to przez pół roku, ale to taki niewazny szczegół...

Wysłany: Wto 19:28, 24 Sty 2006 Temat postu:

dajcie spokoj z tym praczetem, on jedna ksiazke pisze w ciagu tygodnia... mysle, ze to jest lekka przsada. poza tym wszyscy tak zachwycaja sie nad jego humorem, a mnie jakos to za bardzo nie bawi. znaczy byly i smieszne momenty, ale nic, nad czym sie zachwycac.

Wysłany: Wto 17:23, 24 Sty 2006 Temat postu:

oj przestancie. tolkiena dobrze sie czyta. a przynajmniej wp. ja musze sie przyznac ze na silmarilionie utknelam. Razz

Wysłany: Pon 20:08, 23 Sty 2006 Temat postu:

Czyli przeczytałeś tylko najnudniejszą część ksiązki,a tej w miarę ciekawej nawet nie zacząłeś Very Happy

Ale i tak nie ma co żałować Very Happy

Wysłany: Pon 19:28, 23 Sty 2006 Temat postu:

W miejscu jak wychodzą od elfów

Wysłany: Pon 17:10, 23 Sty 2006 Temat postu:

W którym miejscu się zacinałeś?

Cytat z 'Koko':
'-Znów naczytaliście się za dużo Pratchetta...
- Pratchetta nigdy nie jest za dużo'
Amen:D

Wysłany: Pon 17:02, 23 Sty 2006 Temat postu:

Tolkiena nigdy mnie sie przeczytac nie udało... 3 razy zaczynałem trylogie i 3 razy w tym samym miejscu przestawało mnie się chciec czytac. Ale Prachett to jest cos mmmm Very Happy

Wysłany: Nie 20:02, 22 Sty 2006 Temat postu:

Akurat tej ksiązki nie czytałem, więc jej nie komentuję, ale generalnie to Tolkjena podziwiam za rzeczy, o których jużp isałem, ale pod wzglęem czysto literackim, to moim zdaniem nie umywa się do Pratchetta.

Wysłany: Nie 19:52, 22 Sty 2006 Temat postu:

Pratchett czy jak mu tam to może i dobry pisarz fantasy czy cokolwiek on tam pisze ale w książce 'Kot w stanie czystym' pisze o rzeczach o których nie ma pojęcia... i oczywiście fani jego książek będą się teraz ubiegać o prawdziwe koty czyli te nie wykastrowane i w rezultacie kotów bęzie więcej niz ludzi ==

Wysłany: Nie 19:32, 22 Sty 2006 Temat postu:

praczet to zupełnie inna bajka.

Wysłany: Nie 19:29, 22 Sty 2006 Temat postu:

Ale i tak Pratchett jest lepszy:D

Wysłany: Nie 19:24, 22 Sty 2006 Temat postu:

to prawda. i czas, jaki poświęcał. mistrz. a to tak jak np jim jarmush (nie wiem, jak to się pisze). też jest mistrzem reżyserki, choć chwilami przynudza.

Wysłany: Nie 19:21, 22 Sty 2006 Temat postu: Tolkien

zauwazylam, ze na forum hp zaczela sie interesujaca dyskusja o tolkienie. zakladam wiec temat specjalnie dla niego. wg byl geniuszem pisania. chociaz jego ksiazki czasem przynudzaja, to praca jaka wkladal w napisanie ksiazki jest imponujaca